Niva tot

[wLADAmir]

Nachtrag 1:

Der Schluckauf des Tachos wurde mit einem Mal Batterieabklemmen "resettet" und trat seither nicht mehr auf.

Nachtrag 2:

Der Gutachter hatte netterweise 300 EUR Restwert ermittelt, aber das hat nicht sollen sein. Die gegenerische Versicherung hat tatsächlich einen Händler aufgetrieben, der noch 1211 EUR für den kaputten Niva zahlen würde.

[Funix]

Der Gutachter hatte netterweise 300 EUR Restwert ermittelt, aber das hat nicht sollen sein. Die gegenerische Versicherung hat tatsächlich einen Händler aufgetrieben, der noch 1211 EUR für den kaputten Niva zahlen würde.

aber du hast ihn doch bestimmt für 300,- in zahlung gegeben beim kauf deines neuen???!!!

[tajik-polo]

...und nu?

[wLADAmir]

Der Gutachter hatte netterweise 300 EUR Restwert ermittelt, aber das hat nicht sollen sein. Die gegenerische Versicherung hat tatsächlich einen Händler aufgetrieben, der noch 1211 EUR für den kaputten Niva zahlen würde.

aber du hast ihn doch bestimmt für 300,- in zahlung gegeben beim kauf deines neuen???!!!

Solche Stunts mache ich nicht.

[christian@lada-ig.de]

Was besseres als Deinen weißen bekommst Du für 1120,- nicht!

[wLADAmir]

Das ist die exakt richtige Antwort.

Und: Bis der PanaNiva wieder (gradeaus) fährt, kann ich - mit Deiner Hilfe - auch Karosserie und dann geht's fröhlich an den 1600er.

[powdersnow]

Was besseres als Deinen weißen bekommst Du für 1120,- nicht!

... und auch sicher nichts Weißeres

Tobias bitte berichte was wie genau deformiert wurde wenn du mal unterm Auto bist. Dreieckslenker definitiv aber was sonst noch? Zustand von Längslenkerlager, Tragachse, Spaltmaß Heckklappe usw. inreressieren sehr!


schöne Grüße Jakob

[wLADAmir]

@ Jakob: Du kannst zwingend davon ausgehen, daß es eine ausführliche Doku geben wird.

Gruß,

Tobias

[hwacw2]

Nachtrag 1:

Der Schluckauf des Tachos wurde mit einem Mal Batterieabklemmen "resettet" und trat seither nicht mehr auf.

Nachtrag 2:

Der Gutachter hatte netterweise 300 EUR Restwert ermittelt, aber das hat nicht sollen sein. Die gegenerische Versicherung hat tatsächlich einen Händler aufgetrieben, der noch 1211 EUR für den kaputten Niva zahlen würde.

...sehr gerne von der HUK gemacht....da hatte ich vor Jahren einen Rechtsstreit in genau der gleichen Sache.

[hwacw2]

Der Gutachter hatte netterweise 300 EUR Restwert ermittelt, aber das hat nicht sollen sein. Die gegenerische Versicherung hat tatsächlich einen Händler aufgetrieben, der noch 1211 EUR für den kaputten Niva zahlen würde.

aber du hast ihn doch bestimmt für 300,- in zahlung gegeben beim kauf deines neuen???!!!

...auch das hilft dir nicht, da du verpflichtet bist den Wagen meistbietend zu verkaufen, der Gutachter legt nur einen durchschnittlichen Marktwert fest, der aber nicht bindend ist für die Regulierung.

Mehr zu diesen Abläufen sollte man besser nicht öffentlich diskutieren..

[powdersnow]

@ Jakob: Du kannst zwingend davon ausgehen, daß es eine ausführliche Doku geben wird.

wünsch Dir das Beste für die finanzielle Abwicklung... hab davon keine Ahnung, drum möcht ich was fragen (wenn unpassend hier bitte Bescheid sagen!): Du hast doch sicher viele Rechnungen aufgehoben und auch Bildlich einiges an Arbeiten am Niva festgehalten. Sollte man damit nicht einem neutralen Gutachter beweisen können das der Niva technisch gesehen einen höheren Wert hat? Oder wäre das so wie so nicht zielführend für dich?


Gruß Jakob

[Heisseluft]

Da kannst du den Niva nur schneller für 300 verkauft haben, als das Angebot der Gegenversicherung kam...das wäre die einzigste Möglichkeit, denn mit Datum Gutachten wurde ein bindener Restwert ermittelt, für den du sofort verkaufen kannst....

Am Ende ist es aber auch egal...

[tajik-polo]

Ich könnte mir vorstellen, die Versicherung könnte die Differenz abziehen - Stichwort: Schadenminderungspflicht.

[Funix]

link

Mehr sag ich nicht mehr.

[wLADAmir]

Du hast doch sicher viele Rechnungen aufgehoben und auch Bildlich einiges an Arbeiten am Niva festgehalten. Sollte man damit nicht einem neutralen Gutachter beweisen können das der Niva technisch gesehen einen höheren Wert hat? Oder wäre das so wie so nicht zielführend für dich?
Gruß Jakob

Die Logik ist, daß mögliche Einbauten den Restwert hochtreiben, und im Gegenzug wiederum die Erstattungsleistung der Versicherung senken.

Es ist gut so, wie es ist.